Tohru’s Diary

　加藤の小芝居はまぁ、その程度の選手だからとして。
　審判が、鶴岡の言うとおり、最初ファールの判定をしてプレイが止まったのに、後から判定変えたのは明白なんだよね。
　あんなので騙されるなら、達川や市川なんて全打席デッドボールやわ（古い）？
　ジャイアンツ日本一は仕方がないけど、明日の澤村だけは必ず撃破してください。それだけが、今年一番の願いです。

　…なんて、負けおしみですけど。

　実は個人的に、ジャイアンツの澤村と長野は大嫌いだったのですが、昨日は澤村のひどさが一際目立ちましたね。

　いや、ピッチングは素晴らしかったと思いますよ。でもね、強気と礼儀の無さは同義ではないやね。中田にまで当てても謝る気もない態度は最低だし、温厚な中田もさすがに敵意を見せたのは当然だと思うのです。

　確かに巨人は強かろう、しかし、平凡なセンターフライが決勝のホームランになり、対戦相手に対するリスペクトが欠片もない選手が試合後に傲慢な放言までする、そんな球場やチームが日本シリーズの舞台であり相手であるというのは、プロ野球ファンとして、とにかく腹が立ちます。

　気が付けば、このblogも１年も放置しておりました。
　本日の内示で、とりあえず家の近くに異動することが決まりました。が、職種は変わらずで、噂によるとものごっつい大変なところらしいので、２４年度もblog更新は難しいかも…ですが。
　ま、往復４時間の運転がなくなるのは、いいことだと思います。

　４月１日の異動で、少々遠方で勤務することになりました。とりあえず、自家用車による片道２時間弱の通勤をすることにしましたが、体力が尽きれば半分ほどの距離になる田舎の山の家に籠もることになりそうです。
　ともあれ、通勤を含め現在以上に仕事に時間をとられることになりましたので、twitter、はてブ、ブログは更に書き込みや更新が滞ることになると思いますので、ご了承下さい。
　それにしても、これだけ悉く希望に沿わない人事異動なんてあるんだろうか…人事課に嫌われているんだろうな…

　自分の生活スタイルでは、時間的にあまりネットに繋がっていないので、どうかなぁと敬遠していたのですが、「やったことがない」状態のままというのもなぁ、ということで、とりあえず状態でtwitterを始めました（まぁアカウントを取得しただけという状態ですが）。
　アカウント等はトップ画面の画面左のとおりです。

　先月下旬より、URLが"http://sakuraya.or.tp"では、このサーバにアクセスできない状態に陥っていたことに、遅まきながら本日気付きました。
　現在は"http://sakuraya.or.tl"に変更されております。以前のブログ等につきましても、"tp"を"tl"に変えていただければ、そのままアクセスできます。
　原因は東チモールのドメインであるtpがtlに変更されたことなのですが、変更後もしばらくはtpでアクセスできていたので、放置しておいたところ、とうとう先月にアクセス不可になったためです。

　今更ですが、お知らせが遅くなりましたことをお詫びすると共に、皆さまにおかれましては、ブックマークの変更等をよろしくお願いします。

・朝日新聞「図書館建て替え　県・高知市「合築」に」(2010.8.25)
・高知県教育委員会「新しい県立図書館整備に関する報告書等について」(2010.8.25)

　高知の合築については、すでに４，５年前の橋本知事時代から知事と市長の間で案が出ていた話で、それがようやく具体的な計画段階になってきたものです。最近、一部の図書館業界人が騒ぎ出しているようですが、もし今までこの話を知らなかったのだとすれば、アンテナの感度が悪すぎだし、知っててなお荒唐無稽と笑っていたのであれば、ご自身の常識は世間の非常識だったという事を改めて認識してもらいたいところです。

　さて、教育委員会が公表している報告書のうち、県市ワーキンググループによる「高知市立追手前小学校敷地への県立図書館・市民図書館の整備について」が注目に値する内容だと思います、何せカウンター業務や図書館システムも同一とすることを目指しているのですから。実現には、細かい問題が(報告書の指摘以上に)諸々と転がっていることは容易に想像がつきますが、いつも県立図書館についてうるさくしている私としては、この方向は結果として、県立図書館の存在意義を認識する(させる)ための大胆かつ適切な方策になっていると思うのです。もちろん、為政者はもちろん現場の人もそこまでの意図はないとは重々承知ですが。しかし、可能であれば私はこの合築作業とその後の運営に県側から参加したいと、本気で思っているほどです(新館に向けて中年でも可の採用がないかしら)。

　高知県内の市町村立図書館は、高知市民にサービスが偏るとして合築に大いに反対しているそうですが、私にはその理由、根拠が理解できないです。どうせ県立図書館を単独で新築したところで、直接サービスに偏重し、その周辺住民にしかサービスが行き届かない、結果として概ね一番規模の大きな都市である県庁所在地に県と市の二重サービスが起こり、図書館サービスが手薄になりがちな小規模都市や地方には県立図書館の恩恵が何も及ばない、ということは、ここ１５年ほどで新築された多くの県立図書館の状況をみれば明らかですけど。そのような主張は、例えば、長崎県立図書館の誘致に躍起になっている大村市のような構図が未だにあるように(大村市は市立図書館が老朽化したから県立図書館で代替させたいという意図で誘致に積極的)、高知県の市町村立図書館関係者ですら県立図書館論なしで、県立図書館をただの大きな図書館としてしか認識していない証左です。むしろ合築により、県には市町村立支援にリソースを割いてもらえるのだから、自館にとってこれほど有利なことはないはずです。一体、県立図書館とは何であると認識しているのでしょうか、と疑問を持たずにはいられません。

　さて、全面的に賛成色を強めた論調になってしまいましたが、最後に問題点も指摘しておきます。まず、カウンターとシステムを１つにするのであれば、登録者情報の扱いが大きな課題となるでしょう。このシステムの登録者情報管理は市、県どちらの責任になり、どちらの個人情報保護条例が適用されるのか…例えば、県所有の資料しか利用していない人の登録者情報を、市職員がアクセスできるとすれば、それは県の個人情報保護条例違反になりかねない。まぁ、登録時に県・市両方の利用者登録になるという承諾を本人に得るというのが安易な解決策でしょうけど。ただ、最近でも岡崎市立図書館で警察に任意に情報を提供したという話もあって(事実なら市の個人情報保護条例違反であることは明白)、このあたりの情報の取り扱いは、より慎重に検討するべきです。

　あと、県と市による資料収集分担と帰属の問題。おそらく、一般の雑誌や新刊は市が購入し、専門性の高いものを県が購入、となるのでしょうが、購入者=所有者のままにしておくと、将来的に高知市の資料を県がせっせと他市町村に頻繁に運搬することになるため、そのうち高知市が財政的に文句を言い出しかねない(高知市の税金で購入したもので他市町村民を利するなという話)。これは、ある程度年数が経って、市立図書館としては廃棄するべき段階になった資料を、無料で県に移管するということをしなければならないと思われますが、物理的な移動が発生しないために、おそらくこの手続きは行われないでしょう。中の人も気づかないであろう問題でしょうが、将来どこかで噴出してくるでしょう。

　しかし、県立図書館にとっての最大の問題は、新館効果(来館者、直接貸出数の大幅増による表面的な成功の一般認知)が望めないことです。県立図書館機能としては成功するでしょうが、県議会では、表面的な成功を高知市に奪われることで、新館にした効果が目に見えないと問題視されるかもしれません。通常であれば教育委員会が「新館になって来館者が○人、貸出数が○点増えた」と答弁することで、運営費や資料費を数年は確保できるのですが、今回のケースでは合築により予算減の口実があらかじめ用意されている状況です。果たして、このような単純な成功数字なしで、県立としての予算を継続的に確保できるのか、実は年々かなり難しくなっていくと予想します。以前、図書館運営には二面性が必要だと書きましたが、その一面がないのは、やはり県立図書館の運営には短期的にはちと厳しいかなぁ、と。

　長々と書きましたけど、個人的には期待を持って推移を見守りたいと思います。

※しばらく更新が停止しておりましたが、個人的に少々忙しくしているためです。またしばらく、放置することになると思います。